Oud Krispijn Vernieuwt

Ontwerp mee aan Oud Krispijn

Niet ingelogd.

Terug naar overzicht

Robert Tromp

Bouwen voor de toekomst

13 augustus 2009 | Post aangepast: 13 augustus 2009

Het ambitieniveau van Oud Krispijn Vernieuwt ligt hoog: de stadsrenovatie moet gaan zorgen zorgen voor betere sociale en fysieke veiligheid, een schone leefomgeving, een betere bereikbaarheid, actieve en betrokken bewoners, een positief imago enzovoort. Dit zijn stuk voor stuk ambities waar iedereen zich van harte achter kan scharen.

Opvallend is dat één ambitie ontbreekt in de lijst: kwalitatief hoogwaardige architectuur.

Architectuur is van grote invloed op de wijze waarop bewoners en bezoekers hun buurt fysiek en psychologisch ervaren.

Zij is een van de belangrijkste instrumenten bij het vormgeven van een samenleving.

Bij een groot project als Oud Krispijn Vernieuwt is het des te meer van belang dat stil gestaan wordt bij de vormgeving van de wijk. Krispijn zou als architectonisch laboratorium kunnen dienen waar met frisse moderne ideeën en energiebesparende concepten getoond wordt dat Dordrecht klaar is voor de toekomst.

Zonder een vooraf bepaald architectonisch ambitiekader is het gevaar reëel, dat Krispijn gevuld wordt met een oninteressante reeks karakterloze gebouwen.

Als schot voor de boeg heb ik een schets gemaakt hoe de locatie Brouwersdijk ingevuld zou kunnen worden:

Reageer en beoordeel

Tell-a-friend

Om een reactie te geven en te beoordelen dient u ingelogd te zijn. U moet u eerst aanmelden

1 Beoordelingen, gemiddeld 4.0

4 Reacties

Evert Peereboom

Antwoord #1 op Bouwen voor de toekomst

17 augustus 2009

Eens met het belang van de Architectuur voor het goed functioneren van een ontwikkeling als deze. Kijkend naar de eerste schets dan zie ik op het eerste gezicht weinig aansluiting bij de gebouwen die de afgelopen jaren in Oud Krispijn zijn neer gezet. Deze gebouwen zijn naar mijn eerste inschatting wat klassieker qua uitstraling en kennen hoge gedetailleerdheid voor wat betreft bijvoorbeeld het mestelwerk. Ik denk dat het belangrijk is dat er geen kakafonie (is wel een sterk woord) van architectuur stijlen ontstaat.

Administrator Oud Krispijn

Antwoord #2 op Bouwen voor de toekomst

17 augustus 2009

Leuk om te lezen hoe verschillend mensen hierover denken. Enerzijds moet je natuurlijk rekening houden met bestaande bouw, anderzijds getuigt een spraakmakende bouwstijl ook van durf en lef. Hoe kijken anderen hier tegen aan? Meer volgende de visie van Evert of die van Robert? We horen het graag.

Peter van der Linden

Antwoord #3 op Bouwen voor de toekomst

09 september 2009

De ambite dat "Krispijn als architectonisch laboratorium zou kunnen dienen waar met frisse moderne ideeën en energiebesparende concepten getoond wordt dat Dordrecht klaar is voor de toekomst" vind ik wel spannend. Volgens mij is met Koloriet laten zien dat er wat mogelijk is. De woningbouw is misschien niet zo vernieuwend, maar dat heeft alles te maken met de keuzes in het Raamwerk 2013 voor het karakter van de verschillende buurten.
Het Beeldkwaliteitsplan zegt wel het nodige over de kwaliteit van de (uitstraling) van de wijk. Ik ga kijken of we dat digitaal op de wijkwebsite kunnen krijgen.

Energie is een thema wat niet echt een grote rol heeft gespeeeld tot nu toe. Wat mij betreft wordt dat met de bouw van deze woningen helemaal anders, spraakmakend.

Chris Franken

Antwoord #4 op Bouwen voor de toekomst

14 september 2009

Mooie heldere invulling. Het is boeiend om van je te vernemen op welke wijze je in het plan ingaat op de aspecten die jij zelf ook benoemd als belangrijk.

Het is inderdaad een gedachte om een volstrekt eigenzinnige invulling te doen. Een invulling die alleen staat; los van zijn of haar omgeving. Los van wat er al staat; maar ook los van een persoonlijke identiteit. Een autonome groep binnen de rest. Overigens is dit niet een onderscheid tussen moderne of traditionele architectuur. Zelf kan ik architectuur niet altijd los zien van de context, de omgeving. Is het denkbaar dat je deze situatie invult zonder naar de omgeving te kijken. Door de ontwerp-opgave op te delen in verschillende aspecten maak je het toekomstige bewoners mogelijk de vormgevers aan te geven wat het verschil is tussen hier in Dordrecht te wonen en wel op deze specifieke plek en niet in bijvoorbeeld een uitbreidingswijk elders in Nederland.

Als een individu zich wil onderscheiden van zijn omgeving, en dat recht moet zij hebben; zou het dan niet een gedachte zijn, dat wij de woning plattegronden zodanig maken dat zij een maximale ruimte geven om deze uniek te maken. De maakbaarheid van de eigen woonplek, of zelfs de omgeving. De aanpasbaarheid in de tijd. Visies op wonen veranderen. Huishoudens veranderen. Zou duurzaamheid of "bouwen voor de toekomst" niet in dit uitgangspunt liggen. Een woonomgeving die zelfs over vijftien of twintig jaar zich schikt naar de wensen van dat moment.

Bouwen voor de toekomst is niet alleen een energetisch aspect maar ook een aspect van flexibiliteit.

Conclusie:

Maak plattegronden zodanig dat zij zich kunnen aanpassen in de tijd. Maak ze ook zodanig dat iedere eerste generatie bewoner een eigen unieke plattegrond kan maken. Echter een traditionele plattegrond moet dan ook mogelijk zijn.